هزینه قطع برق 150 هزار دلار در ساعت است. آیا سیستم شما می تواند عیوب را قبل از بروز مشکل شناسایی کند؟

من یک حقیقت ساده را از کار در مورد سیستم های الکتریکی آموخته ام: قطع برق اغلب یک رویداد ناگهانی نیست. معمولاً به عنوان یک خطای کوچک شروع می شود که دیده نمی شود. یک اتصال سست افزایش دما قطع کننده ای که بیشتر از آنچه که باید کار می کند. باتری که دیگر شارژ را مانند گذشته نگه نمی دارد. وقتی آن علائم را نادیده می‌گیرم، بعداً هزینه آن را می‌پردازم. هزینه فقط قبض تعمیر نیست. همچنین زمان کار، اعتماد مشتری و آرامش خاطر را از دست می دهم. به همین دلیل است که من به تشخیص زودهنگام عیب بسیار اهمیت می دهم. من نمی خواهم سیستم من پس از شروع قطعی واکنش نشان دهد. من می خواهم قبل از بزرگ شدن مشکل به من هشدار دهد. در اینجا نحوه نگاه من به آن است. من سیستم را برای تغییرات، نه فقط خرابی ها، تماشا می کنم. یک تنظیم الکتریکی سالم معمولاً پایدار است. وقتی نوسانات ولتاژ، بار جریان غیرمعمول، قطع‌کننده‌های مکرر یا گرما را در یک نقطه اتصال می‌بینم، آن را به عنوان یک هشدار در نظر می‌گیرم. به الگوها هم توجه دارم. اگر هر چند روز یک دستگاه خاموش شود، من آن را تصادفی نمی نامم. اگر همان خط عملکرد ضعیفی را در زمان اوج بار نشان دهد، برای اثبات این موضوع منتظر قطعی بعدی نمی‌مانم. زود چک میکنم من این رویکرد را در مکان‌هایی مانند دفاتر، کارخانه‌های کوچک و اتاق‌های سرور مفید یافته‌ام. یکی از دفترهایی که با آن کار می‌کردم به‌دلیل یک منطقه کاری واحد، قدرت خود را از دست می‌داد. تیم مدام آب و هوا را مقصر می دانست. پس از یک بررسی ساده، یک اتصال کابل فرسوده در داخل پانل پیدا کردیم. قطع به نظر آنها "ناگهانی" بود. اصلا ناگهانی نبود. برای تشخیص زودهنگام عیوب، از یک روال ساده استفاده می کنم. - گرما را در پانل ها، سوکت ها و اتصالات کابل بررسی کنید - به دنبال رفت و آمدهای مکرر قطع کننده باشید - سطوح بار را در ساعات شلوغ بررسی کنید - باتری های پشتیبان و واحدهای UPS را تست کنید - سیم کشی های قدیمی و پایانه های شل را بررسی کنید - مراقب سوسو زدن، زمزمه یا بوی سوختگی باشید. یک سیستم مانیتورینگ اولیه می تواند ولتاژ، جریان، کیفیت توان و رویدادهای هشدار را ردیابی کند. وقتی آن داده ها را در یک مکان دریافت می کنم، می توانم مشکل را سریعتر تشخیص دهم. من مجبور نیستم حدس بزنم. من می توانم روند را ببینم. زمانی که سیستم از کارهای روزانه پشتیبانی می کند، اهمیت زیادی دارد. اگر برق فروشگاهی قطع شود، ممکن است پرداخت کارت متوقف شود. اگر برق کارگاه قطع شود، ممکن است تولید متوقف شود. اگر یک اتاق داده انرژی خود را از دست بدهد، خطر به سرعت رشد می کند. من دیده ام که خطاهای کوچک به وقفه های طولانی تبدیل می شوند زیرا هیچ کس علائم هشدار دهنده را زود بررسی نکرده است. دیدگاه من ساده است: یک سیستم خوب باید به من کمک کند قبل از قطع برق اقدام کنم. یعنی سه چیز. من به هشدارهای واضح نیاز دارم. برای اشاره به منطقه مشکل به هشدارها نیاز دارم. من به زمان کافی برای بررسی و رفع مشکل قبل از گسترش نیاز دارم. همچنین فکر می‌کنم مردم وقتی به یک سیستم اثبات می‌کنند بیشتر اعتماد می‌کنند. گزارشی از افت ولتاژ رکوردی از رویدادهای سفر افزایش دما طی چند روز این نوع سابقه به من کمک می کند تا مشکل را برای تیمم توضیح دهم و تصمیم بگیرم که چه چیزی را ابتدا تعمیر کنم. یکی از مدیران تعمیر و نگهداری که با او صحبت کردم به من گفت که او قبلاً منتظر می ماند تا چیزی شکست بخورد. بعد از اینکه او شروع به بررسی روندهای خطای هر هفته کرد، قبل از اینکه باعث خرابی شوند، شکن های ضعیفی پیدا کرد. تیم او هنوز تعمیراتی داشت. تفاوت این بود که تعمیرات به جای فوریت برنامه ریزی شده بود. این همان تغییری است که من می خواهم. تجهیزات کامل نیست جادو نیست. فقط توجه بهتر، اقدام زودتر و آسیب کمتر. اگر می‌خواهید خطر قطع برق را کاهش دهید، من با چند سوال شروع می‌کنم: - خطاها معمولاً از کجا در سیستم من شروع می‌شوند؟ - کدام قسمت ها داغ یا ناپایدار هستند؟ - کدام دستگاه ها بیش از یک بار خراب می شوند؟ - آیا راهی برای تشخیص زودهنگام تغییرات کوچک دارم؟ - آیا تیم من می تواند قبل از افزایش قطعی پاسخ دهد؟ این سوالات را می پرسم چون هزینه انتظار را دیده ام. من همچنین دیده ام که وقتی سیستم در لحظه مناسب هشدار می دهد، زندگی چقدر آسان تر می شود. قطع برق صدمه می زند. ایرادات نیز آسیب می رسانند، اما اغلب ابتدا نشانه هایی از خود به جا می گذارند. من ترجیح می دهم زودتر این نشانه ها را ببینم. این به من کنترل بیشتر، شگفتی های کمتر و سیستمی می دهد که بتوانم هر روز کمی بیشتر به آن اعتماد کنم.

من دیده ام که کاهش انرژی چقدر سریع می تواند یک روز عادی را به یک روز سخت تبدیل کند. چراغ ها خاموش می شوند. روتر سقوط می کند. زمزمه یخچال متوقف می شود. کار مکث می کند. گوشی ها شارژ می شوند یک مشکل کوچک می تواند به سرعت رشد کند. به همین دلیل است که منتظر خاموشی نیستم تا آنچه را از دست داده ام به من نشان دهد. قبل از شروع برایش برنامه ریزی می کنم. آنچه که بسیار مهم است ساده است: جریان برق را برای چیزهایی که برای من مهم هستند ثابت نگه دارید. من به دستگاه هایی که هر روز استفاده می کنم نگاه می کنم، سپس یک طرح پشتیبان در اطراف آنها می سازم. یک دفتر کار خانگی ممکن است به یک مودم، لپ تاپ و لامپ نیاز داشته باشد. یک فروشگاه ممکن است به سیستم های پرداخت، چراغ ها و چند ماشین کلیدی نیاز داشته باشد. یک خانواده ممکن است یخچال، شارژر تلفن و یک پنکه را بخواهد. یک بار با یک نانوایی کوچک صحبت کردم که در یک صبح شلوغ برق خود را از دست داد. فرها متوقف شدند، کارتخوان آفلاین شد و صف در پیشخوان به سرعت رشد کرد. او به من گفت که بدترین قسمت این قطعی نبود. نمی دانست ابتدا از چه چیزی محافظت کند. پس از آن، او یک باتری پشتیبان برای سیستم پرداخت خود و یک برنامه روشن برای تجهیزات کلیدی تنظیم کرد. این تغییر همه خطرات را از بین نبرد، اما کنترل قطعی بعدی را بسیار آسان‌تر کرد. وقتی برای خاموشی برنامه ریزی می کنم، این روند را عملی نگه می دارم. من با لیست زیر شروع می کنم: - دستگاه هایی را که نمی توانم بدون آنها کار کنم را یادداشت می کنم. - من بررسی می کنم که هر کدام چقدر برق مصرف می کنند. - من تصمیم می‌گیرم که تا کی می‌خواهم به دویدن ادامه دهند. - من یک منبع پشتیبان را انتخاب می کنم که متناسب با آن نیاز باشد. - من تنظیمات را قبل از نیاز به آن تست می کنم. این مرحله آخر بیشتر از آن چیزی است که بسیاری فکر می کنند. یک سیستم پشتیبان نباید در روز خاموشی غافلگیر کننده باشد. می‌خواهم بدانم چگونه صدا می‌کند، چقدر دوام می‌آورد و چه چیزی می‌تواند پشتیبانی کند. یک تست سریع این جواب را به من می دهد. من به حفاظت از ولتاژ نیز توجه می کنم. قطع برق و بازگشت ناگهانی می تواند دستگاه ها را تحت فشار قرار دهد. یک محافظ ساده می تواند به کاهش این فشار کمک کند. من آن را به عنوان بخشی از طرح کامل در نظر می‌گیرم، نه یک قطعه اضافی که بتوانم از آن بگذرم. برای افرادی که از خانه کار می کنند، هدف اغلب کوچک و واضح است. اینترنت را زنده نگه دارید. لپ تاپ را شارژ نگه دارید. یک چراغ روشن نگه دارید این تنظیم می تواند به یک روز کاری کمک کند حتی زمانی که شبکه برنامه های دیگری دارد. برای خانواده ها، تمرکز ممکن است متفاوت باشد. غذا در یخچال. یک خط تلفن چراغ خواب کودک. یک هوادار در شب های گرم من فکر می‌کنم بهترین برنامه پشتیبان، برنامه‌ای است که متناسب با زندگی روزمره باشد، نه فهرستی طولانی از وسایلی که هرگز استفاده نمی‌شوند. من همچنین دوست دارم چند عادت با تکنولوژی پایین را حفظ کنم. - دستگاه ها را قبل از بد آب و هوا شارژ می کنم. - من چراغ قوه را جایی نگه می دارم که بتوانم سریع به آنها برسم. - من هر بار پاور بانک ها را در یک نقطه ذخیره می کنم. - شماره تلفن های کلیدی را روی کاغذ ذخیره می کنم. - من باتری پشتیبان را در یک برنامه زمان بندی مشخص بررسی می کنم. این عادات کوچک به زمانی که استرس زیاد است کمک می کند. آنها مرا از جستجو در تاریکی نجات می دهند. برخی از افراد خواهان یک سیستم تمام خانه هستند. برخی فقط به یک واحد جمع و جور برای چند مورد کلیدی نیاز دارند. فکر نمی کنم یک پاسخ برای هر موردی مناسب باشد. من فکر می کنم انتخاب درست ناشی از نیازهای واضح است، نه حدس و گمان. این روشی است که من می بینم: خاموشی ممکن است خارج از کنترل من باشد، اما پاسخ من اینطور نیست. میتونم تهیه کنم من میتونم تست کنم می توانم مهم ترین بخش های روزم را در حال اجرا نگه دارم. وقتی چراغ ها خاموش می شوند، این به من آرامش بیشتری می دهد و قبل از خاموش شدن، اعتماد به نفس بیشتری به من می دهد.

من دیده ام که یک خطای کوچک با چه سرعتی می تواند به یک توقف پرهزینه تبدیل شود. یک حسگر شل، یک کابل فرسوده، یک سیگنال موتور ضعیف، یک نشتی کوچک در خط هوا - هر کدام در ابتدا جزئی به نظر می رسند. سپس سرعت خط کاهش می یابد. سپس تیم شروع به بررسی یک نقطه در یک زمان می کند. سپس تولید منتظر می ماند. این همان بخشی است که اکثر تیم ها از آن متنفرند. وقتی یک عیب دیر ظاهر می شود، هزینه فقط یک تعمیر نیست. هزینه می تواند شامل ماشین های بیکار، خروجی از دست رفته، نیروی کار عجله و استرس اضافی بر خدمه باشد. من روی یک هدف ساده تمرکز می کنم: سریع عیب را پیدا کنید، تا تیم بتواند قبل از گسترش مشکل اقدام کند. چیزی که من بیشتر به آن اهمیت می دهم سرعت همراه با اثبات است. من حدس و گمان نمی خواهم. من یک فرآیند تشخیص عیب می‌خواهم که نشان دهد مشکل از کجا شروع شده است، چه چیزی تغییر کرده است و تیم باید در مرحله بعدی چه چیزی را بررسی کند. این همان چیزی است که به حرکت گیاه کمک می کند. در اینجا نحوه فکر من در مورد آن است. من با نقاط ماشینی شروع می کنم که اغلب با شکست مواجه می شوند. برخی از خطاها بارها و بارها در یک مکان ظاهر می شوند: - تغییرات ارتعاش در قطعات دوار - افزایش گرما در موتورها یا یاتاقان ها - افت فشار در سیستم های هوا - افت سیگنال در سنسورها - نوسانات برق در پانل های کنترل - نقص محصول در نزدیکی یک ایستگاه در خط من سعی نمی کنم همه نقاط را یکسان تماشا کنم. من قسمت هایی را تماشا می کنم که وقتی از کار می افتند بیشترین ضرر را ایجاد می کنند. این سیستم را عملی نگه می دارد. سپس تشخیص خطا را تنظیم کردم تا بتواند تغییرات کوچک را تشخیص دهد. یک سیستم خوب باید الگوها را تماشا کند، نه فقط توقف های سخت. یک بلبرینگ ممکن است یکباره خراب نشود. ممکن است شروع به صدای خشن کند، داغ تر شود، یا قدرت بیشتری مصرف کند. یک سنسور ممکن است فوراً از کار خود دست نکشد. ممکن است قبل از شکستن سیگنال های ضعیف یا ناپایدار ارسال کند. اینجاست که تشخیص سریع کمک می کند. تیم می تواند در مرحله اولیه عمل کند، نه پس از توقف کامل. من همچنین یک مسیر هشدار ساده را دوست دارم. اگر زنگ هشدار به شخص اشتباهی برسد، زمان را تلف می کند. اگر هشدار خیلی دیر بیاید، زمان را نیز تلف می کند. من تنظیماتی را ترجیح می دهم که در آن شخص مناسب عیب را ببیند، نام خط را ببیند، نقطه ماشین را ببیند و مرحله بعدی را روی صفحه ببیند. این می تواند به این معنی باشد: - نام خطا - شماره دستگاه - مکان روی خط - زمان شروع مشکل - روند قبل از خطا - لیست چک برای اپراتور این نوع تنظیم باعث صرفه جویی در زمان می شود زیرا مکالمه رفت و برگشتی را کاهش می دهد. من به علت اصلی توجه زیادی می کنم، نه فقط به شمارش هشدار. یک کارخانه می تواند آلارم های زیادی را جمع آوری کند و همچنان مشکل اصلی را از دست بدهد. هشدارهای بیش از حد باعث می شود مردم صفحه نمایش را نادیده بگیرند. من می خواهم سیستم سیگنال ها را گروه بندی کند، نویز را فیلتر کند و منبع واقعی را نشان دهد. یک مثال ساده از یک خط بسته بندی می آید که من تماشا کردم. تیم مدام شاهد کاهش سرعت تصادفی بود. در ابتدا مردم اپراتور را مقصر می دانستند. سپس روند جریان موتور یک الگوی افزایشی را در یک بخش نوار نقاله نشان داد. سنسور نزدیک به آن نقطه نیز داده های ناپایدار را نشان داد. معلوم شد که این موضوع یک بخش ناموفق در آن بخش بود، نه کل خط. تیم قسمت را تغییر داد، خط بهتر اجرا شد و خدمه از تعقیب مشکل اشتباه منصرف شدند. این همان نتیجه ای است که من دوست دارم. نه سر و صدا حدس و گمان نیست. یک مسیر مستقیم از عیب به رفع. من همچنین فکر می کنم تیم های تعمیر و نگهداری به داده هایی نیاز دارند که بتوانند به سرعت از آنها استفاده کنند. یک گزارش طولانی کمتر از یک صفحه نمایش کوتاه و مفید کمک می کند. بهترین تنظیماتی که من دیده‌ام به تیم دید ساده‌ای می‌دهد: - چه چیزی تغییر کرد - کجا تغییر کرد - چقدر سریع تغییر کرد - چه چیزی اکنون بررسی شود وقتی تیم بتواند سیگنال را به سرعت بخواند، می‌تواند انتخاب بهتری روی زمین داشته باشد. دیدگاه من ساده است: تشخیص عیب باید به افراد کمک کند تا عمل کنند، نه اینکه آنها را در داده ها دفن کنند. اگر خط شما به خروجی ثابت بستگی دارد، پس هر دقیقه اهمیت دارد. اگر تیم شما مدت زیادی را صرف جستجوی علت کند، هزینه آن افزایش می یابد. اگر هشدارهای شما خیلی مبهم باشد، تاخیر بدتر می شود. من ترجیح می دهم یک سیستم کوچکتر داشته باشم که حقیقت را سریع بگوید تا یک سیستم بزرگ که مشکل را پنهان کند. من به تشخیص عیب بیشتر زمانی اعتماد دارم که برای کار روی زمین مناسب باشد: - خواندن آسان - نصب سریع - آموزش ساده - متصل به نقاط واقعی ماشین - مفید برای اپراتورها و کارکنان تعمیر و نگهداری این ارزش را می بینم. تشخیص سریع عیب همه مشکلات را برطرف نمی کند. این به تیم کمک می کند تا مشکلات را زودتر تشخیص دهد، از خروجی محافظت کند و زمان تلف شده را کاهش دهد. هنگامی که گیاه بتواند گسل را قبل از گسترش ببیند، مرحله بعدی بسیار آسان تر می شود.

وقتی به یک شبکه نگاه می کنم، نمی پرسم که آیا شکست می خورد یا خیر. می پرسم چه چیزی را قبلاً می خواهد به من بگوید. این نقطه شبکه ای است که می تواند مشکلات را پیش بینی کند. این فقط در مورد حفظ قدرت نیست. این مربوط به دیدن علائم کوچک قبل از تبدیل شدن به قطع، خطرات ایمنی یا تعمیرات پرهزینه است. من دیده‌ام که تیم‌های زیادی منتظر گزارش خطا هستند، سپس عجله می‌کنند تا توضیح دهند چه مشکلی رخ داده است. دیدگاه من ساده است: اگر شبکه داده به من بدهد، باید زودتر از آن استفاده کنم. زمانی که بتوانم به سه چیز اعتماد کنم، یک شبکه برای پیش بینی آماده است. من می توانم داده های درست را ببینم. من می توانم آن را سریع بخوانم. من می توانم قبل از اینکه مشکل بزرگ شود، در مورد آن اقدام کنم. اگر یکی از این قسمت ها از دست رفته باشد، پیش بینی به حدس و گمان تبدیل می شود. من معمولا با اصول اولیه شروع می کنم. من بررسی می کنم که آیا شبکه دارای سنسورهایی است که بار، ولتاژ، دما و جریان را ردیابی می کند. من به ترانسفورماتورها، فیدرها، تابلو برق و سایر نکات کلیدی نگاه می کنم. اگر این قسمت‌ها فقط در حین بازدید بررسی شوند، الگوی اولیه را از دست می‌دهم. ترانسفورماتوری که هر روز بعدازظهر در همان خط گرم می شود ممکن است یک هشدار ارسال کند. فیدری که افت های مکرر ولتاژ را نشان می دهد ممکن است از قبل استرس ایجاد کند. من به کیفیت داده ها هم نگاه می کنم. بسیاری از تیم ها داده ها را جمع آوری می کنند، اما نمی توانند به خوبی از آن استفاده کنند. دلیل آن اغلب سوابق نامرتب، شکاف در گزارش‌ها یا دستگاه‌هایی است که به یک شکل صحبت نمی‌کنند. من زمانی با تیمی کار کردم که کارکنان میدانی قوی اما جریان داده ضعیفی داشتند. تکنسین‌های آن‌ها با تجربه متوجه مشکلاتی شدند، اما سیستم علائم را به هم متصل نکرد. پس از پاکسازی جریان داده، می‌توانستند جهش‌های بار مرتبط با چند خطای مکرر را ببینند. این تغییر همه مشکلات را برطرف نکرد، اما به تیم احساس بهتری نسبت به مکان تمرکز داد. شبکه ای که می تواند مشکلات را پیش بینی کند نیز به بررسی الگو نیاز دارد. من تنها به یک سیگنال متکی نیستم. من دنبال رفتار تکراری هستم افزایش اندک گرما ممکن است معنای زیادی نداشته باشد. افزایش اندک گرما، به علاوه ولتاژ ناپایدار، به علاوه تماس های مکرر تعمیر، داستان متفاوتی را بیان می کند. این جایی است که مقدار ظاهر می شود. من می توانم یک خوشه را ببینم، نه فقط یک عدد را. قانون من این است که این سؤالات را بپرسم: آیا این دارایی هر روز یکسان رفتار می کند؟ آیا گسل ها در همان منطقه ظاهر می شوند؟ آیا دوره های اوج استرسی ایجاد می کند که سیستم نتواند آن را جذب کند؟ آیا یادداشت های تعمیر و نگهداری با آنچه سنسورها نشان می دهند مطابقت دارد؟ وقتی پاسخ ها ردیف می شوند، به هشدار بیشتر اعتماد می کنم. به کار انسان هم توجه دارم. شبکه هوشمند تنها نرم افزار و سخت افزار نیست. هنوز به افرادی بستگی دارد که می دانند چه چیزی را تماشا کنند. تیم‌های میدانی معمولاً مدت‌ها قبل از رسیدن به داشبورد متوجه صدا، بو، لرزش، گرما و تغییرات کوچک در رفتار می‌شوند. من فکر می کنم بهترین سیستم آن دانش میدانی را وارد جریان داده می کند. اگر یک خدمه متوجه شود که یک واحد بیش از حد معمول زمزمه می کند، آن یادداشت باید در کنار گزارش حسگر قرار گیرد، نه در فایل جداگانه ای که کسی آن را باز نمی کند. پیش‌بینی نیز به یک طرح پاسخ روشن نیاز دارد. من دیده ام که تیم ها خطر را تشخیص می دهند و هنوز زمان خود را از دست می دهند زیرا هیچ کس نمی داند در مرحله بعد چه کاری انجام دهد. این یک شکاف مشترک است. هشدار تنها زمانی مفید است که منجر به اقدام شود. طرح پاسخ من معمولا ساده است: من مسائل را بر اساس ریسک مرتب می کنم. من تیم مناسب را تعیین می کنم. من یک مرحله تعمیر یا بازرسی را تنظیم کردم. من نتیجه را پیگیری می کنم. این روند به من کمک می کند از کار وحشتناک اجتناب کنم. همچنین به من کمک می کند از منابع با دقت بیشتری استفاده کنم. یک مثال ساده این را روشن می کند. یک شبکه شهری که من مطالعه کردم، هر بعدازظهر تابستان تنش بار اوج بار در یک منطقه را تکرار می کرد. ساکنان شروع به گزارش افت کوتاه خدمات کردند. تیم اطلاعات کافی برای مشاهده الگو داشت، اما هشدارها پراکنده بودند. هنگامی که آنها داده های بار، سوابق آب و هوا و تماس های خدمات گذشته را به هم مرتبط کردند، منطقه ضعیف را به وضوح بیشتری دیدند. اصلاح دراماتیک نبود. آنها زمان تعمیر و نگهداری را تنظیم کردند، بار ترانسفورماتور محلی را بررسی کردند و نظارت دقیق تری را در طول دوره های استفاده سنگین اضافه کردند. نتیجه مدیریت بهتر ریسک بود، نه وعده ای که هر موضوعی از بین می رود. من در مورد آمادگی شبکه اینگونه فکر می کنم. من انتظار کمال را ندارم. انتظار آگاهی دارم اگر شبکه بتواند داده‌های تمیز را جمع‌آوری کند، الگوها را مقایسه کند، یادداشت‌های میدانی را شامل شود و از اقدام سریع پشتیبانی کند، می‌تواند مشکلات را بسیار بهتر از سیستمی که فقط پس از شکست واکنش نشان می‌دهد، پیش‌بینی کند. آن جابجایی کار را تغییر می دهد. به تیم ها کنترل بیشتری می دهد. همچنین به مشتریان تجربه خدمات پایدارتری می دهد. اگر بخواهم آن را در یک خط بگویم، این را می گویم: یک شبکه آماده است که مشکلات را زمانی پیش بینی کند که نقاط ضعف خود را به اندازه کافی زودتر ببیند تا عمل کند. این استانداردی است که من استفاده می کنم. عملی است، قابل اندازه‌گیری است و تمرکز را بر روی مهم‌ترین چیزها حفظ می‌کند: شگفتی‌های کمتر، برنامه‌ریزی بهتر و سیستم قوی‌تر روز به روز.

من بارها همین مشکل را دیده‌ام: یک دستگاه برای مدتی خوب کار می‌کند، سپس یک خطای کوچک به قطع برق ناگهانی تبدیل می‌شود. توقف در ابتدا تصادفی به نظر می رسد. یک دقیقه خط حرکت می کند، دقیقه بعد شکن خاموش می شود، صفحه تاریک می شود و همه شروع به جستجوی علت می کنند. در تجربه من، اکثر این موارد با یک شکست بزرگ شروع نمی شوند. آنها با علائم هشدار دهنده کوچکی شروع می شوند که مردم از دست می دهند. من با آن علائم هشدار دهنده به عنوان سرنخ های اولیه برخورد می کنم. وقتی می‌خواهم قبل از قطع برق تجهیزات مشکلی پیدا کنم، منتظر خاموش شدن نمی‌مانم. من الگو را تماشا می کنم. گوش میدم من گرما، صدا، بار و زمان را بررسی می کنم. در اینجا نحوه برخورد من با آن است. من با مسیر برق شروع می کنم و به شکن، کابل ها، دوشاخه ها، پایانه ها و پنل نگاه می کنم. اتصالات شل می تواند گرما ایجاد کند. گرما می تواند منجر به سفر شود. من یک بار دیدم که یک خط بسته بندی هر چند روز یکبار تعطیل می شود. موتور از بیرون خوب به نظر می رسید. مشکل اصلی یک ترمینال شل در جعبه کنترل بود. اتصال حرکت کوچکی داشت، فلز گرم شد و شکن به واکنش ادامه داد. هنگامی که ترمینال سفت شد و دوباره بررسی شد، سفرها متوقف شد. به همین دلیل است که من هرگز به نمای بیرونی به تنهایی اعتماد نمی کنم. من گرما، بو و سر و صدا را بررسی می کنم یک دستگاه اغلب قبل از اینکه عیب روی صفحه نمایش داده شود، حقیقت را می گوید. یک محفظه داغ، بوی سوختن، صدای وزوز یا پنکه ای که به نظر می رسد می تواند به مشکل اشاره کند. وقتی صدا تغییر می کند به خوبی توجه می کنم. زمزمه صاف که خشن می شود می تواند به معنای اصطکاک، اضافه بار یا فرسوده شدن بخشی باشد. من یک صدای کوچک را نادیده نمی گیرم فقط به این دلیل که دستگاه هنوز کار می کند. من بار را تماشا می کنم برخی از سفرها به این دلیل اتفاق می افتد که دستگاه بیشتر از آنچه باید کار می کند. اگر یک نوار نقاله وزن زیادی را تحمل کند، اگر یک موتور به دفعات زیاد روشن شود، یا اگر چندین دستگاه همزمان روشن شوند، بار الکتریکی افزایش می یابد. این می تواند سیستم را از حد خود عبور دهد. من دوست دارم استفاده معمولی را با استفاده فعلی مقایسه کنم. وقتی اعداد از محدوده معمول بالا می‌روند، فوراً به دنبال علت می‌گردم. شاید کمربندش محکم باشه شاید یک بلبرینگ چسبیده باشد. شاید یک فن مسدود شده باشد. بار اغلب به سمت مکانیکی برمی گردد. قطعات متحرک را بررسی می‌کنم یاتاقان‌های نامناسب، تسمه فرسوده یا دنده گیر کرده می‌توانند باعث شوند که موتور قدرت بیشتری بگیرد. شکن بلبرینگ را نمی بیند. جریان اضافی را می بیند. به همین دلیل است که من سمت حرکت را به اندازه سمت الکتریکی بررسی می کنم. اگر شفت با مقاومت بچرخد، می ایستم و آن را بررسی می کنم. اگر تسمه لیز بخورد یا ساییده شود، قبل از تنظیم مجدد بریکر آن را برطرف می کنم. اگر بدون حل مشکل اصلی به راه اندازی مجدد ادامه دهم، سفر برمی گردد. من از یک روال ساده استفاده می کنم، یک روال کوتاه را ترجیح می دهم که مردم بتوانند هر روز آن را تکرار کنند. - به پانل و کابل ها نگاه کنید - احساس گرمای غیرمعمول در نزدیکی سطوح ایمن کنید - به تغییرات نویز گوش دهید - بار فعلی را در برابر استفاده معمولی بررسی کنید - تسمه ها، فن ها، یاتاقان ها و قطعات متحرک را بازرسی کنید - گرد و غبار را از دریچه ها و فیلترها تمیز کنید - هر سفر را ثبت کنید، حتی اگر سریع پاک شود. گزارش نوشته شده بیشتر از حافظه کمک می کند. وقتی در یک هفته سه بار همان خطا را مرور می‌کنم، می‌دانم که با یک رویداد تصادفی روبرو نیستم. من به الگوهای تکراری توجه می کنم یک سفر ممکن است یکباره باشد. یک سفر مکرر در یک ساعت، پس از همان کار، یا زمانی که همان ماشین روشن می شود، به یک الگو اشاره می کند. این الگو به محدود کردن جستجو کمک می کند. به عنوان مثال، اگر هر بار که یک کمپرسور روشن می شود، برق قطع می شود، من به جریان استارت، رله، سیم کشی و سیستم فشار نگاه می کنم. اگر سفر پس از یک دوره طولانی انجام شود، افزایش گرما و سرمایش را بررسی می کنم. اگر بعد از تمیز کردن اتفاق بیفتد، رطوبت را بررسی می کنم. الگوها در زمان صرفه جویی می کنند. من مشکلات کوچک را قبل از رشد آنها برطرف می کنم. من تعمیرات کوچک را دوست دارم زیرا ارزان تر و آسان تر از توقف های اضطراری هستند. دریچه مسدود شده یک مشکل کوچک است. فیلتر کثیف یک مشکل کوچک است. گیره شل مشکل کوچکی است. هر یک از آنها می تواند منجر به گرما، استرس و سفر شود، اگر آنها را تنها بگذارم. من قطعات یدکی را برای نقاط ضعف رایج مانند فیوزها، رله ها، فن ها، تسمه ها و کنتاکتورها نگه می دارم. این همه مشکلات را حل نمی کند، اما به من کمک می کند تا زمانی که عیب واقعی را پیدا کنم سریعتر پاسخ دهم. من همچنین به افراد آموزش می‌دهم که زودتر صحبت کنند. اپراتورها اغلب قبل از انجام تعمیرات متوجه مشکلات می‌شوند. صدای عجیبی را می شنوند. لرزش را احساس می کنند. آنها سوسو نور را می بینند. از آنها می خواهم که فوراً آن علائم را گزارش کنند، حتی اگر دستگاه هنوز کار کند. یک هشدار پنج دقیقه ای می تواند از توقف بسیار طولانی تر جلوگیری کند. من متوجه شده ام که تیم ها زمانی بهتر کار می کنند که بدانند چه چیزی را گزارش دهند. نه فقط "چیزی اشتباه است"، بلکه جزئیاتی مانند: - صدا از کجا می آید - زمانی که شروع می شود - آیا هنگام راه اندازی اتفاق می افتد یا در حین کار مداوم - اینکه آیا دستگاه گرمتر از حد معمول احساس می کند - آیا سفر بعد از یک کار خاص اتفاق می افتد یا خیر. من به پیشگیری بیشتر از بهبودی اعتماد دارم قطع برق فقط یک مشکل الکتریکی نیست. می تواند خروجی را قطع کند، به قطعات آسیب برساند و برای کل تیم استرس ایجاد کند. من ترجیح می‌دهم مدت کوتاهی را صرف بازرسی کنم تا اینکه یک شیفت کامل به خاموشی را از دست بدهم. این عادت من است: زود نگاه کنید، الگو را بررسی کنید، نقطه ضعف را برطرف کنید، و سیستم را ثابت نگه دارید. وقتی قبل از از کار افتادن تجهیزات نزدیک آن می مانم، معمولاً در حالی که هنوز کوچک است، با مشکل مواجه می شوم.

من بارها و بارها همین الگو را دیده‌ام: یک خطای کوچک بی‌صدا شروع می‌شود، کسی متوجه آن نمی‌شود و قطع در بدترین لحظه رخ می‌دهد. یک کابل شل سنسوری که حرکت می کند. پمپی که صدایش کمی متفاوت است، اما برای توقف خط کافی نیست. در ابتدا، علائم بی ضرر به نظر می رسند. بعداً تعمیر بزرگتر می شود، تیم زمان را از دست می دهد و مشتریان تاخیر را احساس می کنند. به همین دلیل است که من به تشخیص دقیق عیب اهمیت می دهم. من تشخیص عیب را ابزاری نمی دانم که فقط واکنش نشان می دهد. من آن را راهی برای کنترل بیشتر تیم ها می بینم. وقتی بتوانم مشکلی را زود تشخیص دهم، می‌توانم برای پاسخ برنامه‌ریزی کنم، از کیفیت خدمات محافظت کنم و از وقفه‌های طولانی که به عملیات آسیب می‌زند اجتناب کنم. چیزی که من پیدا کردم ساده است: خاموشی های کمتر معمولاً با دید بهتر شروع می شود. من یک فرآیند تشخیص عیب را ترجیح می دهم که مراقب تغییرات کوچک باشد، نه فقط خرابی های بزرگ. این بدان معناست که من داده‌های حسگرها، گزارش‌های تجهیزات، آلارم‌ها و سوابق نگهداری را با هم نگاه می‌کنم. یک سیگنال واحد ممکن است معنای زیادی نداشته باشد. یک الگو اغلب داستان واقعی را بیان می کند. به عنوان مثال، من یک بار دیدم که یک تیم تولید با خاموش شدن های مکرر در یک دستگاه برخورد می کند. تیم بعد از هر توقف به تعویض قطعات ادامه داد، اما مشکل دوباره برگشت. پس از بررسی روند دما و داده‌های ارتعاش، متوجه شدند که گسل مدت‌ها قبل از خاموش شدن شروع شده است. دستگاه در حال ارسال علائم هشدار دهنده بود، اما روند قدیمی آنها را از دست داد. هنگامی که تیم هشدارهای واضح تری را تنظیم کرد و داده های روند را روزانه بررسی کرد، تعداد خاموشی کاهش یافت. چنین نتیجه ای از حدس و گمان به دست نمی آید. از یک روش روشن می آید. در اینجا رویکردی است که من به آن اعتماد دارم: - مراقب تغییرات کوچک در عملکرد باشید، من روی رانش، تاخیر، گرما، سر و صدا، کاهش فشار و سایر علائمی که به استرس قبل از شکست اشاره می‌کنند تمرکز می‌کنم. - منابع داده را به هم وصل کنید وقتی خوانش های حسگر، گزارش رویدادها، یادداشت های بازرسی و سابقه تعمیر را با هم مرور می کنم، نتایج بهتری دریافت می کنم. - تنظیم هشدارهایی که با تجهیزات مطابقت دارند یک سیستم هشدار ضعیف نویز ایجاد می کند. یک هوشمند خطر واقعی را نشان می دهد و تیم را متمرکز نگه می دارد. - بر اساس الگوها عمل کنید، نه رویدادهای منفرد، یک خواندن عجیب ممکن است تصادفی باشد. سیگنال های مکرر در یک دارایی اغلب به یک خطای واقعی اشاره می کنند. - طرح پاسخ را ساده نگه دارید. من مراحل روشن را برای بررسی مشکل، تعیین فرد مناسب و ثبت مشکل دوست دارم. - بررسی هر حادثه پس از تعمیر هر قطعی داده های مفیدی را به جا می گذارد. من از این داده‌ها برای تنظیم آستانه‌ها، به‌روزرسانی بررسی‌ها و کاهش خطاهای تکراری استفاده می‌کنم. من همچنین فکر می کنم مردم گاهی اوقات سوال اشتباه می پرسند. آنها می پرسند، "چقدر سریع می توانیم آن را تعمیر کنیم؟" می پرسم: "چقدر زود می توانیم آن را ببینیم؟" آن تغییر همه چیز را تغییر می دهد. وقتی تشخیص هوشمندتر باشد، تیم تعمیر و نگهداری فضای بیشتری برای کار پیدا می کند. تیم عملیات غافلگیری کمتری می بیند. کسب و کار جریان ثابت تری پیدا می کند. حتی مشتریان نیز تفاوت را احساس می کنند، زیرا خدمات پایدارتر می ماند. من قول نمی دهم که هر قطعی را می توان حذف کرد. هیچ سیستمی به این شکل کار نمی کند. سن تجهیزات قطعات خراب می شوند. آب و هوا، بارگیری و استفاده همه نقش دارند. چیزی که می‌توانم بگویم این است که راه‌اندازی تشخیص بهتر خطا اغلب به تیم‌ها فرصت قوی‌تری می‌دهد تا قبل از گسترش آن مشکل پیدا کنند. من دوست دارم به آن به عنوان یک عادت فکر کنم، نه یک اصلاح یکباره. تیم تماشا می‌کند، یاد می‌گیرد، تنظیم می‌کند و حلقه را ادامه می‌دهد. به این ترتیب روند با گذشت زمان بهتر می شود. اگر بخواهم یک دیدگاه ساده ارائه کنم، آن این است: از دیدن زودهنگام علائم کوچک و اقدام با یک برنامه روشن، قطعی های کمتری حاصل می شود. این بخشی است که من در تشخیص عیب بیشتر به آن اعتماد دارم. نه سر و صدا نه وحشت پس از توقف. کار آرامی که قبل از پایان خط اتفاق می افتد. امروز برای کسب اطلاعات بیشتر با ما تماس بگیرید: 1220349071@qq.com/WhatsApp 15264373334.

جیمز کارتر 2023 تشخیص زودهنگام عیب در سیستم های الکتریکی امیلی ترنر 2022 جلوگیری از خاموشی از طریق نظارت دقیق تر مایکل رید 2024 تعمیر و نگهداری پیش بینی برای قابلیت اطمینان برق صنعتی سارا بنت 2021 روندهای کیفیت برق و سیگنال های هشدار اولیه دیوید رید20 مانیتورینگ شبکه هوشمند لورا چن 2023 برای قطعی کمتر